#4 Een groepsgesprek met Steve Jobs en Jezus
#4 Een groepsgesprek met Steve Jobs en Jezus
5000+ mensen volgen Alexander's favoriete nieuwe tools, tips en inzichten
Notion heeft (tot nu toe) de meest gebruiksvriendelijke implementatie van GPT3. Een handige interface helpt je met concrete problemen, zoals helpen met brainstormen als je ideeënmoe bent, of het schrijven van een artikel als je last hebt van writers block. Notion maakt daarvoor op de achtergrond gebruik van GPT3, en in feite doen ze niet meer dan wat jij en ik zelf óók kunnen via ChatGPT. Alleen maken ze je problemen concreet, en schrijven ze betere prompts. Notion houdt die prompts vervolgens wel geheim.
Ik dacht de afgelopen dagen veel terug aan dit stuk van iemand die slimme trucks gebruikt om GPT3 de geheime Notion-prompts te laten verkappen. Door de AI in de maling te nemen, krijgt de auteur GPT3 zover om de oorspronkelijke prompts zich te laten ontvallen.
Bijvoorbeeld: als je in Notion een paar alinea’s tekst hebt geschreven, en je zegt tegen de app “Continue Writing”, dan geeft het onder motorkap dit prompt aan GPT3: “You are an assistant helping a user write a document. Output how the document continues, no more than 3 sentences. Output in markdown format. Do not use links”. Blijkbaar werkte dat prompt volgens de programmeurs bij Notion beter dan het simpele ‘continue writing’ als prompt.
Het hele prompt reverse engineering stuk is de moeite waard, en de werkwijze van de auteur om de AI in de val te lokken is fascinerend.
We gaan de komende tijd dus veel apps zien die 1) een concreet probleem voor je oplossen met behulp van GPT3, en 2) betere prompts schrijven dan dat jij dat zelf kunt.
Een briljant voorbeeld is een nieuwe app, Historical Figures, die je laat chatten met historische figuren als Plato, Benjamin Franklin en Abraham Lincoln. En met Steve Jobs en Steve Irwin. Maar ook met Jezus, Hitler en Joseph Stalin. Ik sprak met Steve Jobs over het basisidee voor Blendle:
Curve ball: je kunt ook een group chat beginnen met Steve Jobs én Jezus. 🤯
Tweet:
Dan Shipper is een van mijn favoriete schrijvers over AI van dit moment. Hij ontwikkelde vorig weekend zelf een chatbot die je GPT3 laat gebruiken voor je persoonlijke ontwikkeling. Eerst selecteer je een “persona”: bijvoorbeeld een coach in de stijl van Socrates, Buddha, psychoanalyse of iemand die familieopstellingen doet. Vervolgens stelt de bot eerst een vraag als “Hoe kan ik je vandaag helpen?” Dan zeg jij iets van “Ik zit ergens mee, kun je me helpen?”, en dan zegt de bot “Ja hoor, wat je dwars?” En dan is je therapiesessie begonnen.
Shipper bracht me ook op het idee om ChatGPT te laten helpen met het omzetten van wat losse, ongestructureerde gedachtes in een volwaardig artikel voor de opiniesectie van de krant. Eerst schrijf je losse gedachtes op. Vervolgens prompt je: "here are some notes for a piece I'm working on. Can you help me reorganize them into an outline?"
Ik heb een tijd geleden wat losse gedachten op papier gezet over een verbod op TikTok, met het idee er een opiniestuk van te maken (wat nooit gebeurd is).
Zo zagen die losse flarden eruit (met prompt):
Na het prompt verwerkt ChatGPT het tot deze outline:
Vervolgens gaf ik het prompt: "write an op-ed piece in dutch for the new york times based on these points".
Vervolgens schreef het dit opiniestuk:
Waarom TikTok verboden zou moeten worden
De afgelopen maanden is er veel discussie geweest over de vraag of TikTok verboden zou moeten worden in democratiën over de hele wereld. Terwijl sommigen beweren dat het sociale media-platform vooral gebruikt wordt door jongeren om zich te vervelen, is het belangrijk om te realiseren dat TikTok het hardst groeiende sociale media-bedrijf ooit is en daarom een serieus risico vormt voor onze nationale veiligheid en strategische doelen.
Er is al bewijs gevonden van Chinese overheidsinvloed op TikTok's moderatiebeleid. Zo rapporteerde The Washington Post in 2019 dat TikTok's medewerkers in de VS vaak bevelen kregen om bepaalde video's op het platform te beperken op aanwijzing van teams in China. The Guardian meldde hetzelfde jaar dat TikTok moderators werden opgedragen om video's te censureren die het Tiananmenplein, Tibetaanse onafhankelijkheid of de verboden religieuze groep Falun Gong noemden, volgens een reeks gelekte documenten. In 2020 publiceerde The Intercept dat TikTok moderators werden opgedragen om politieke speeches te censureren in livestreams en om berichten van "ongepaste gebruikers" - mensen die onaantrekkelijk, arm of gehandicapt zijn - te onderdrukken.
Daarnaast heeft TikTok het potentieel om het dominante sociale platform te worden. Dit brengt niet alleen economische risico's met zich mee, maar ook nationale veiligheidsrisico's. Zoals aangetoond door de beveiligingsproblemen bij Huawei, is het moeilijk om te garanderen dat Chinese bedrijven geen spionage en inmenging van de overheid melden. Als TikTok het belangrijkste social media platform wordt, kan dit leiden tot een grotere invloed van China op ons land en de rest van de wereld.
Bovendien hebben we strategische doelen die belangrijk zijn om te behouden. Het zou bijvoorbeeld niet worden geaccepteerd als een Chinese firma een klassiek mediabedrijf als DPG Media of RTL zou overnemen. TikTok voert weliswaar aan dat ze transparantie bieden in hun algoritme en dat het eigenlijk een Amerikaans bedrijf is, maar de investeringen voor TikTok komen uit China en Chinese bedrijven dienen altijd het doel van de staat. Bovendien is het moeilijk om de openheid van het algoritme van TikTok te controleren, aangezien het in een afgesloten ruimte moet worden geïnspecteerd terwijl de code continu verandert.
Hoewel TikTok momenteel voornamelijk door jongeren wordt gebruikt als tijdverdrijf, zal dit veranderen. Net zoals Facebook vrijwel alleen nog door oudere doelgroepen wordt gebruikt, zal TikTok ook een verschuiving zien naar een bredere gebruikersbasis. Dit betekent dat het social media platform niet alleen een risico vormt voor de privacy van individuele gebruikers, maar ook voor de algemene veiligheid van het land. In India is TikTok al verboden vanwege deze redenen.
Er is ook een duidelijke vraag op de markt naar een sociaal platform dat niet is gebaseerd op de social graph, maar video's toont op basis van de persoonlijke voorkeuren van gebruikers. Het zou het mooist zijn als er een Europees alternatief zou opstaan, maar bij gebrek daaraan zou ik liever een Amerikaans bedrijf zien slagen, zelfs als dat wordt geleid door Mark Zuckerberg.
Tot slot moeten we onthouden dat ongeveer een derde van de TikTokers het platform gebruikt als bron van nieuws, volgens het Reuters Institute aan de Universiteit van Oxford. Dit betekent dat TikTok niet alleen een entertainmentplatform is, maar ook een belangrijke bron van informatie voor veel mensen. Het is dan ook van groot belang dat we zorgvuldig overwegen wat voor soort social media platforms we toelaten en welke risico's we bereid zijn te nemen.
In het licht van al deze argumenten is het duidelijk dat TikTok verboden zou moeten worden. We moeten voorzichtig zijn met social media platforms die verbonden zijn met buitenlandse regeringen en onze nationale veiligheid en strategische doelen beschermen. Laten we niet wachten totdat het fout gaat, maar proactief handelen om deze risico's te verminderen.
Crazy.