Is AI over 3 jaar slimmer dan mensen?

20.000+ mensen volgen Alexander's favoriete nieuwe tools, tips en inzichten

AI

1. Deze week kwam Deepseek uit, een nieuw Chinees AI model. Ik ben er volledig van in de war. Er zijn veel redenen waarom het op de voorpagina van alle kranten had moeten staan deze week. Ik geef er een paar

   1. Het ding denkt hardop na als een mens en redeneert als een mens. Het is insane. Probeer het. Serieus. Zet ‘DeepThink R1’ aan.

   2. Het presteert vergelijkbaar met OpenAI’s o1 model (het beste publiekelijk beschikbare model), MAAR: het is 90% goedkoper om te gebruiken. Het gebruikt dus ook 90% minder energie.

   3. Het model is volledig open source. En inmiddels hebben mensen varianten van het model lokaal aan de praat op MacBooks, en zelfs iPhones én zelfs Raspberry Pi’s. Als je dat niks zegt: het model is zo slim én efficient dat je het kunt gebruiken op een simpele computer zonder internetverbinding. Waardoor je zelfs je grootste geheimen eraan kunt toevertrouwen. En er door een veel grotere groep programmeurs doorontwikkeld kan worden.

   4. Het kostte minder dan $5,5 miljoen om te trainen. Dat is onvoorstelbaar goedkoop. Ter vergelijking: GPT4 kostte 100 miljoen om te trainen. Dat is een ongekende doorbraak. En het betekent dat de pogingen van de Amerikanen om met chipsrestricties AI training in China, Rusland, Iran en elders af te remmen, niet zo lekker gaat. Tyler Cowen zegt zelfs: het heeft averechts gewerkt, want ze zijn gewoon veel efficiënter gaan werken: met minder middelen hetzelfde resultaat. En dat hebben de bad guys nu ook door.

   5. Deepseek komt uit China en dat betekent dat de Chinese censor zit ingebakken. Vraag iets over van welke Chinese auteurs er boeken gebanned zijn of hoe schoolboeken in Hong Kong zijn veranderd sinds 2019 of iets over Tiananmen Square en het ding zegt alleen dat ‘ie liever vragen beantwoordt over wiskunde…

2. Tegelijkertijd zaten de bazen van de AI labs in Davos. De belangrijkste uitspraken van de CEO van Anthropic (de belangrijkste concurrent van OpenAI):

   1. Over 2 tot 3 jaar zijn AI systemen beter dan mensen in bijna alles… en dan uiteindelijk beter dan mensen in alles.

   2. Er zal een versnelling plaatsvinden waardoor 100 jaar onderzoek naar biologie in de komende 5 tot 10 jaar gedaan kan worden, waardoor we twee keer zo lang gaan leven.

3. Er wordt de afgelopen weken in Nederland, in de krant en op tv, heel veel gepraat over hoe rijke techinvesteerders en ceo’s van techbedrijven de macht hebben gegrepen. Over de strijd tegen woke en progressieve waarden. Zelfs over het censureren van progressieve ideeën. En hitlergroeten die wel of niet gedaan zijn. Het is daar echt heel, héél veel over gegaan. En dat begrijp ik. Het is alleen heel weinig gegaan over Deepseek. Over consensus die aan het ontstaan is bij AI labs dat we over 3 jaar AI-systemen hebben die slimmer zijn dan mensen. En over hoe ontzettend onvoorbereid we daarop zijn.

VERSLAVINGEN

1. Het fascinerende boek 'Ultra Processed People' van Chris Tulleken laat zien hoe groot het probleem met ultrabewerkt voedsel is geworden. Tulleken beschreef een interessant experiment: vrijwilligers kregen ofwel een ultrabewerkt dieet voorgeschoteld of een dieet dat dezelfde hoeveelheden vetten, zout, suikers en vezels bevatte maar helemaal geen UPF. Na twee weken wisselden de twee groepen van dieet. In beide perioden mochten de deelnemers zoveel eten als ze wilden. Bij het ultrabewerkte dieet aten de deelnemers meer en kwamen aan, terwijl ze bij het onbewerkte dieet juist afvielen, ook al konden ze zoveel eten als ze wilden. In Engeland zijn meer dan 50% van de calorien die mensen consumeren ultrabewerkt.

2. Nog een fun fact: tussen 1980 en 2015 is het percentage mensen met obesitas in de VS en het VK iets meer dan verdubbeld. In China was de toename 800 procent. UPF is de hoofdverdachte.

3. Als je goed kijkt, zijn er bizarre parallellen tussen ultrabewerkt voedsel en smartphones – ze 'hacken' allebei ons brein op precies dezelfde manier. Beide activeren ons beloningscentrum met verslavende effecten vergelijkbaar met nicotine, en beide worden verdedigd met hetzelfde argument: "het is een vrije keuze". De kosten worden echter afgewenteld op de maatschappij, en de bedrijven die de problemen veroorzaken lobbyen zich suf en houden daardoor vrij spel. Laatste fun fact: in het VK bestaat dus 55% van de dagelijkse calorie-inname uit ultrabewerkt voedsel, vrijwel hetzelfde percentage als Britten die social media als primaire nieuwsbron gebruiken (52%). Twee moderne verslavingen.

4. Gerelateerd hieraan: ik zag een opvallend fragment van Silicon Valley-miljardair Pieter Thiel die, als vroege investeerder in Facebook, op een podium werd gevraagd naar het schermgebruik van kinderen (vanaf 00:50). Thiel vertelt hoeveel minuten per week de bazen van techbedrijven hun *eigen kinderen* achter schermen laten zitten. Als hij het antwoord geeft (anderhalf uur per week) hoor je de zaal snakken naar adem.

5. Nieuw onderzoek over de effecten van het smartphoneverbod op scholen in Noorwegen:

   1. 46% minder pesten onder meisjes en 43% minder onder jongens

   2. Drastische verbetering mentale gezondheid: 29% minder bezoeken aan huisarts, 60% minder bezoeken aan specialistische GGZ

   3. Een volledig verbod werkt beter dan een gedeeltelijk verbod, zelfs een telefoon op 'stil' in de buurt blijft afleiden

6. Terwijl Trump aan het twijfelen was of hij TikTok nou wel of niet wilde verbieden las ik gerelateerde, uitgelekte *interne* onderzoeksresultaten van TikTok:

   1. Na 35 minuten is een gebruiker “waarschijnlijk verslaafd”

   2. Appgebruik lijdt volgens eigen onderzoek tot: angst, verlies aan analytische vaardigheden, verminderde empathie en interfereert met werk/school/sociale relaties

   3. Het bedrijf introduceerde in de app ‘tijdslimieten’ en ‘pauzes’ om verminderd gebruik te stimuleren. Daarover zegt het bedrijf intern dat het vooral een "nuttig talking point" is voor beleidsmakers, maar het is "niet effectief".

7. Wat moeten we hier nou mee? Zelfregulering werkt niet vanwege de economische prikkels van concurrenten: het is een race to the bottom. En het gaat alleen maar erger worden door de opkomst van AI: onze emoties zullen nog beter bediend worden. Wetgeving is dan ook onvermijdelijk. In de EU zijn ze bezig met leeftijdscheck (immers, veel gebruikers van TikTok zijn jong) maar het duurt veel te lang.

8. En als ouders is het een gevecht tegen de bierkaai. Zelfs het NOS Jeugdjournaal, een programma dat zich richt op kinderen van 9 tot 12 jaar, blijft sociale media (waaronder TikTok) elke dag promoten. Je moet sterk in je schoenen staan als ouder om social mediagebruik bij je kinderen te verbieden, als zelfs het Jeugdjournaal doet alsof het volkomen normaal is dat je als 9 jarige blootgesteld wordt aan een breinrot veroorzakend videocasino in je broekzak.

9. Nog wat cijfers uit het Nationale Social Media Onderzoek 2024 van NewCom: van de Nederlandse kinderen van 6 t/m 8 jaar zit al 26% op Snapchat, 30% op TikTok en 23% op Instagram: zo’n kwart van de kinderen in die leeftijdscategorie dus.

10. Van de leeftijdsgroep daarboven (9 t/m 11 jaar) zit al 38% op Snapchat, 45% op TikTok en 43% op Instagram, dus zo’n 4 op de 10 kinderen in die leeftijdsgroep.

11. Het gekke is: tieners *willen* die apps helemaal niet. 60% van de Amerikaanse Gen-Z’ers besteedt >4 uur per dag aan sociale media en 23% zelfs meer dan 7 uur per dag. Op basis van die cijfers zou je kunnen denken dat ze er erg van genieten. Maar: 45% zou hun kind geen smartphone geven voor de middelbare schoolleeftijd. 60% van de gebruikers van Instagram wenst, desgevraagd, dat het platform nooit was uitgevonden. Gebruikers zouden gemiddeld zelfs betalen om er vanaf te zijn (25 euro om TikTok te laten verdwijnen en 9 euro om Instagram te laten verdwijnen).

12. We zitten in een collectieve val: we blijven het gebruiken, ook al haten we het. Wetgeving is de enige oplossing. En het NOS Jeugdjournaal moet kappen met het promoten van de status quo.

Goed. Beetje zware nieuwsbrief deze week. Nog wat tips:

TIPS

• Gadget: TRMNL is een klein e-ink scherm voor op je bureau met talloze plugins om de bitcoin-koers te zien, de populairste verhalen op hackernews of elke dag een nieuw gedicht. 129 dollar.

• Interview: The New York Times interviewde een MAGA-ideoloog. Fascinerend om een intellectueel te horen over MAGA.

• App tip: Obsidian is een zeer uitgebreide (en complexe) tool voor het bijhouden van notities. Door het uitgebreide plugin ecosysteem kun je er echt héél veel mee. Recent kwam de Obsidian Smart Composer uit, waarmee je gemakkelijk AI door je notitiebibliotheek kunt laten grasduinen en dat is erg vet.

• Filmtip: L'histoire de Souleyman over het harde leven van een maaltijdkoerier in Parijs zonder papieren die probeert te naturaliseren. Ik liep de bioscoopzaal uit met een flinke dosis empathie voor die beroepsgroep.