(Technisch gezien zijn de "input[s] van hun controllers" te beschouwen als protocol statements, oftewel bewuste acties gemaakt door mensen. De beste grondstof voor het voeden van AI.)
(Aanvullende protocol statements kunnen nodig zijn, bijvoorbeeld 'Jan probeert zijn high score te verbeteren' en 'Kees observeert de voortgang van de simulatie', waarbij deze protocol zinnen door Jan respectievelijk Kees geproduceerd worden.)
Hey Alexander, dit stuk triggert me enorm. Ik zit zelf helemaal niet diep in de AI-wereld, maar misschien juist daarom valt het me op hoe weinig we doorhebben wat er achter de schermen gebeurt. Dat herken ik ook in hoe AI langzaamaan het energienet binnenkomt.
Voor Arnhem Electricity Week maak ik daar een artikel over waarin ik juist twee kanten naast elkaar leg: een blik vanuit EU/Den Haag en een technologische blik van buiten de energiehoek. Jouw perspectief zou daar heel goed tussen passen.
Het gaat om een korte set vragen, makkelijk te beantwoorden. Mag ik ze naar je sturen?
Ik wil graag reageren op "het is inderdaad enorm probleem dat grote techbedrijven zoveel macht hebben gekregen". Ik schrok heel erg van het bericht dat DigiD aan een Amerikaans bedrijf verkocht dreigt te worden. Is het niet beter om van deze uit de hand gelopen dienst een staatsbedrijf te maken
Ik reageer graag op het bericht over feeds met eigen keuzes voor nieuwsberichten of kranten. Op zich een goed idee maar wat ik dan (vooralsnog) mis zijn de berichten die niet passen in mijn eerder gemaakte voorkeuren maar die wel interessant kunnen zijn om te lezen al dan niet meerdere keren. Omdat deze niet voorkomen in mijn voorkeuren mis ik dit soort berichten. Je krijgt daardoor een wat beperkte blik althans daar ben ik bang voor. Ton van den Bosch
Misschien is dat een kwestie van het aanpassen van de algoritmes, nieuws hierover is iets om in je eigen keuzes toe te voegen. Het blijft, denk ik, voorlopig nog wel even een ding om mee te puzzelen.
Klopt en dat puzzelen is ook best leuk. Maar ik vergelijk het een beetje met bijvoorbeeld de voorkeuren bij Facebook. Niet helemaal een goede vergelijking maar het gaat om de gedachte. Als je iets langer kijkt op een bericht dan krijg je gelijk meerdere vergelijkbare berichten. Bij mij ligt de grens dat anderen voor mij bepalen wat ik leuk vindt op basis van die algoritmen. En dat voelde ik een beetje bij het bericht.
Heel goed dat je Pim naast ASML zet , krijgen we een idee van het potentieel .
Ala amerikaanse tech investeerders nu al een half miljard bieden , betekent dat dat het bedrijf een duizelingwekkende waarde heeft .
Er komen , dat staat wel vast , nog aanzienlijk meer tech biljonairs langs met nog veel hogere biedingen .
We mogen trots zijn op Pim dat hij zijn ziel niet verkoopt .
Toch heeft hij ( veel) geld nodig om te scalen .
Ik stel me voor dat we hier een brusselse kwestie van moeten maken. Het belang voor europa onderstrepend .
Ik hoop dat Pim capabele financiële adviseurs heeft , die visionair met Pim mee kunnen kijken.ons te wapenen en een
Ja Brussel gaat ons vast helpen...... Welkom in de totale controle maatschappij 🥳 gerund door een geld verspillende secte....
"Met Medal heeft hij jarenlang niet alleen de videobeelden van gamers verzameld, maar ook de exacte input van hun controllers."
Soms zijn simpele ideeën zo ontzettend waardevol. Ben benieuwd wat Medal in de toekomst allemaal te brengen heeft!
(Technisch gezien zijn de "input[s] van hun controllers" te beschouwen als protocol statements, oftewel bewuste acties gemaakt door mensen. De beste grondstof voor het voeden van AI.)
(Aanvullende protocol statements kunnen nodig zijn, bijvoorbeeld 'Jan probeert zijn high score te verbeteren' en 'Kees observeert de voortgang van de simulatie', waarbij deze protocol zinnen door Jan respectievelijk Kees geproduceerd worden.)
Hey Alexander, dit stuk triggert me enorm. Ik zit zelf helemaal niet diep in de AI-wereld, maar misschien juist daarom valt het me op hoe weinig we doorhebben wat er achter de schermen gebeurt. Dat herken ik ook in hoe AI langzaamaan het energienet binnenkomt.
Voor Arnhem Electricity Week maak ik daar een artikel over waarin ik juist twee kanten naast elkaar leg: een blik vanuit EU/Den Haag en een technologische blik van buiten de energiehoek. Jouw perspectief zou daar heel goed tussen passen.
Het gaat om een korte set vragen, makkelijk te beantwoorden. Mag ik ze naar je sturen?
Ik wil graag reageren op "het is inderdaad enorm probleem dat grote techbedrijven zoveel macht hebben gekregen". Ik schrok heel erg van het bericht dat DigiD aan een Amerikaans bedrijf verkocht dreigt te worden. Is het niet beter om van deze uit de hand gelopen dienst een staatsbedrijf te maken
Ik reageer graag op het bericht over feeds met eigen keuzes voor nieuwsberichten of kranten. Op zich een goed idee maar wat ik dan (vooralsnog) mis zijn de berichten die niet passen in mijn eerder gemaakte voorkeuren maar die wel interessant kunnen zijn om te lezen al dan niet meerdere keren. Omdat deze niet voorkomen in mijn voorkeuren mis ik dit soort berichten. Je krijgt daardoor een wat beperkte blik althans daar ben ik bang voor. Ton van den Bosch
Misschien is dat een kwestie van het aanpassen van de algoritmes, nieuws hierover is iets om in je eigen keuzes toe te voegen. Het blijft, denk ik, voorlopig nog wel even een ding om mee te puzzelen.
Klopt en dat puzzelen is ook best leuk. Maar ik vergelijk het een beetje met bijvoorbeeld de voorkeuren bij Facebook. Niet helemaal een goede vergelijking maar het gaat om de gedachte. Als je iets langer kijkt op een bericht dan krijg je gelijk meerdere vergelijkbare berichten. Bij mij ligt de grens dat anderen voor mij bepalen wat ik leuk vindt op basis van die algoritmen. En dat voelde ik een beetje bij het bericht.