De ''nieuwe soort kunstenaars'' die je noemt doen me zo denken aan The Yes Men: absolute voorlopers van dit soort mediakunst. Ze hackten corporate PR en nieuwslogica om waarheid bloot te leggen. Zelfde geest, andere middelen. Mooi hoe dat erfgoed nu digitaal verder leeft.
Misschien hun bekendste stunt ooit: Andy Bichlbaum verscheen live op BBC World News, vermomd als woordvoerder van Dow Chemical, het bedrijf achter de Bhopal-ramp in India, waarbij duizenden mensen omkwamen door een gaslek. Hij verklaarde dat Dow eindelijk verantwoordelijkheid nam en twaalf miljard dollar zou uitbetalen aan de slachtoffers. Binnen minuten kelderde de beurskoers met twee miljard, de BBC bood excuses aan, en Dow haastte zich om alles te ontkennen. Wat de actie blootlegde, was de absurditeit dat zelfs het idee van rechtvaardigheid gevaarlijker werd gevonden dan het onrecht zelf!
Volgens de grote zieners van alle tijden is bewustzijn iets wat blijft bestaan na onze dood. Waar 'leeft' het dan voort? In de akasha ruimte of op het oppervlak van een zwart gat? Wetenschappelijk gezien een heel moeilijk onderwerp. Stel dat een AI systeem bewustzijn zou hebben, kan dat bewustzijn dan voortbestaan na 'overlijden' van de AI, het uitschakelen van de stroom? Ik denk van niet. Ik ben dus vooralsnog een technologiepessimist.
Het gaat onze verbeelding te boven, denk ik. Zoals je iemand uit 1929 niet kunt uitleggen wat internet is, of wat AI zou worden. Alles wat radicaal nieuw is, wordt meestal voor onmogelijk gehouden, juist omdat het onvoorstelbaar is zolang het nog niet bestaat.
De ''nieuwe soort kunstenaars'' die je noemt doen me zo denken aan The Yes Men: absolute voorlopers van dit soort mediakunst. Ze hackten corporate PR en nieuwslogica om waarheid bloot te leggen. Zelfde geest, andere middelen. Mooi hoe dat erfgoed nu digitaal verder leeft.
Misschien hun bekendste stunt ooit: Andy Bichlbaum verscheen live op BBC World News, vermomd als woordvoerder van Dow Chemical, het bedrijf achter de Bhopal-ramp in India, waarbij duizenden mensen omkwamen door een gaslek. Hij verklaarde dat Dow eindelijk verantwoordelijkheid nam en twaalf miljard dollar zou uitbetalen aan de slachtoffers. Binnen minuten kelderde de beurskoers met twee miljard, de BBC bood excuses aan, en Dow haastte zich om alles te ontkennen. Wat de actie blootlegde, was de absurditeit dat zelfs het idee van rechtvaardigheid gevaarlijker werd gevonden dan het onrecht zelf!
Volgens de grote zieners van alle tijden is bewustzijn iets wat blijft bestaan na onze dood. Waar 'leeft' het dan voort? In de akasha ruimte of op het oppervlak van een zwart gat? Wetenschappelijk gezien een heel moeilijk onderwerp. Stel dat een AI systeem bewustzijn zou hebben, kan dat bewustzijn dan voortbestaan na 'overlijden' van de AI, het uitschakelen van de stroom? Ik denk van niet. Ik ben dus vooralsnog een technologiepessimist.
Het gaat onze verbeelding te boven, denk ik. Zoals je iemand uit 1929 niet kunt uitleggen wat internet is, of wat AI zou worden. Alles wat radicaal nieuw is, wordt meestal voor onmogelijk gehouden, juist omdat het onvoorstelbaar is zolang het nog niet bestaat.
In het kader van AI, ben benieuwd of jullie aan dit onderwerp aandacht kunnen geven: https://www.anthropic.com/research/small-samples-poison